Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2417/05-С7 по делу N А34-6424/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2005 года Дело N Ф09-2417/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 03.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6424/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Лесной комплекс“
(далее - общество) штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21356 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2004 (судья Федулов С.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2005 (судьи Мосина Т.А., Немков Г.П., Семенова Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 13.05.2004 N 105, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2004 г., общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 21356 руб. и ему доначислены НДС в размере 106780 руб. и пени в размере 1154 руб. 29 коп. Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к возмещению 106780 руб. - суммы налога, уплаченной при приобретении леса круглого у предпринимателя Самсонова Г.П. По мнению налогового органа, представленная обществом счет-фактура от 22.01.2004 N 228 содержит недостоверные сведения и не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Неисполнение обществом требования от 13.05.2004 N 166, выставленного на основании решения инспекции, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой
и апелляционной инстанций указали на незаконность решения инспекции.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных ими по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом при отнесении НДС к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом. Представленные в материалах дела документы подтверждают факт оплаты заявителем НДС на приобретенную у поставщиков продукцию (работы, услуги) и правомерность произведенных вычетов по НДС по декларации за 1-й квартал 2004 г.

Доказательства злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций был сделан обоснованный вывод о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.

Доводам инспекции, в том числе, изложенным в кассационной жалобе, суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 03.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Курганской области по
делу N А34-6424/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.