Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1572/05-С3 по делу N А76-40608/2004-25-890/318 С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий, не требуется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2005 года Дело N Ф09-1572/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Цепной завод“ (далее - ОАО “Цепной завод“) на определение суда первой инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40608/2004-25-890/318.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО “Цепной завод“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Альба-М“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2005 иск ОАО
“Цепной завод“ оставлен без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО “Цепной завод“ просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 49, 51, 52, 53, 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2, 21, 31, гл. 7, 8 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17345/03-37-384 признано недействительным решение инспекции МНС России по г. Катав-Ивановску от 15.08.2003 N 363 о государственной регистрации ОАО “Цепной завод“ в качестве юридического лица.

Учредителем ОАО “Цепной завод“ 03.12.2004 принято решение о ликвидации акционерного общества и назначении ликвидационной комиссии в составе Глубоковского В.Ф., Судоргина В.П., Лепина М.К. Все полномочия по управлению ОАО “Цепной завод“ переданы ликвидационной комиссии, руководителем которой назначен Глубоковский В.Ф. (л. д. 61).

Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий, не требуется.

В силу ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

При таких обстоятельствах у Мохначева Е.А., действовавшего на основании доверенности от 02.07.2004, выданной генеральным директором ОАО “Цепной завод“, отсутствовали полномочия на
подписание искового заявления от имени акционерного общества.

Производство по жалобе ОАО “Цепной завод“ подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 150, 290, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества “Цепной завод“ на определение суда первой инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40608/2004-25-890/318 прекратить.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ГАЙДУК А.А.