Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2290/05-С1 по делу N А50-46453/2004-А3 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N Ф09-2290/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 17.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-46453/2004-А3.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью “Охранное предприятие “Гайдук“ (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в размере 11896,97 руб., и пени в сумме 23811,22 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2004 (судья Батуева Е.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005 (судьи Богданова Р.А., Осипова С.П., Риб Л.Х.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, недоимка общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. составила 11724,77 руб., за 1 квартал 2003 г. - 172,20 руб.

Кроме того, управлением обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за 2002 г. в сумме 23765,56 руб., за 1 квартал 2003 г. - 45,66 руб.

Неисполнение обществом требований от 29.04.2003 N 238 и от 05.09.2003 N 79 об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Управлением, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представлено заявление об уменьшении суммы заявленных требований, в связи с перерасчетом суммы пени по итогам отчетных периодов и допущенной опечаткой в расчете взыскиваемой суммы. Сумма пени составляет 22024,69 руб., сумма недоимки по страховым взносам - 11896,97 руб. Общая сумма требований составляет 33921,66
руб.

Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. и соответствующих пеней, суд первой инстанции исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон), правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.2001, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществу направлены требования об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации от 29.04.2003 N 238 и от 05.09.2003, следовательно, срок подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. истек
08.01.2004, за 1 квартал 2003 - 14.05.2004.

Заявление в арбитражный суд подано 10.11.2004, то есть с пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 17.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-46453/2004-А3 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мотовилихинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ПОРОТНИКОВА Е.А.