Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1808/05-АК по делу N А71-918/04 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие законодательству о налогах и сборах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2005 года Дело N Ф09-1808/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Сухановой Н.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества “Ижевские мотоциклы“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 10.01.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-918/04.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Гизатуллин Н.М., адвокат (доверенность от 26.01.2005 N 33-2005Д); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики (далее - инспекция) - Андрианова Е.А., специалист (доверенность от 14.03.2005 N 6774), Шевнина И.А. - госналогинспектор (доверенность от 31.12.2004 N 60335).

Общество
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным требования от 25.10.2004 N 4447.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2005 (судья Лепихин Д.Е.) требование признано незаконным в части уплаты пеней в сумме 46640 руб. 92 коп. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), в остальной части заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителем в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в сумме 3841970 руб. Поскольку в установленный срок указанная сумма НДС уплачена не была, инспекцией направлено требование от 25.10.2004 N 4447, согласно которому заявителю предложено уплатить НДС в сумме 3841970 руб. и пени в сумме 46340 руб. 92 коп.

Общество, считая данное требование нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. При этом заявитель ссылается на отсутствие недоимки по НДС, так как им представлены в инспекцию налоговые декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль - сентябрь 2004 г., по которым заявлен к возмещению из бюджета НДС в общей сумме 21123811 руб.

Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным оспариваемого требования в части пеней в размере 46340 руб. 92 коп., суд правомерно признал их начисление с нарушением требований абз. 8 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В
отношении требования об уплате недоимки по НДС действия инспекции признаны правомерными, так как вычеты по операциям, в отношении которых налогоплательщик представляет подтверждающие налоговую ставку 0 процентов документы, производятся по результатам проверки декларации налоговой инспекцией в порядке и в срок, установленные для возмещения налога статьей 176 Кодекса.

Вывод суда является правильным.

Операции, облагаемые НДС по налоговой ставке 0 процентов, названы в п. 1 ст. 164 Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанным в подп. 1 - 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса.

В силу п. 6 ст. 166 Кодекса сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

Пункт 3 ст. 172 Кодекса устанавливает, что вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся на основании отдельной налоговой декларации и только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1 - 6, 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса,
подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, приведенных в ст. 165 Кодекса. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Следовательно, по операциям, облагаемым в силу подп. 1 - 6, 8 п. 1 ст. 164 Кодекса НДС по налоговой ставке 0 процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговой инспекцией представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям ст. 165 Кодекса.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.01.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-918/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Ижевские мотоциклы“ - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

СЛЮНЯЕВА Л.В.