Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1747/05-АК по делу N А47-10296/04 В целях налогообложения прибыли расходами, которые уменьшают полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2005 года Дело N Ф09-1747/05-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бузулуку Оренбургской области, далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10296/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество “Востокспецгазстрой“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2004 N 992 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2005 (судья Сиваракша В.И.) заявление удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 1-й квартал 2004 г. и уточненной декларации за данный период принято решение от 28.06.2004 N 992 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены налог на прибыль за 1-й квартал 2004 г. в сумме 329328 руб. и авансовые платежи за 2-й квартал 2004 г. в сумме 329328 руб.
Основанием для начисления оспариваемых сумм налога на прибыль и авансовых платежей по налогу на прибыль послужил вывод инспекции о занижении налогооблагаемой базы в связи с необоснованностью уменьшения доходов на расходы, не связанные с производственной деятельностью.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности обществом производственной направленности затрат, осуществленных по договорам с ООО “Альтэнерго - промышленная компания“, а также неправомерности определения инспекцией налогооблагаемой базы в связи с тем, что оспариваемые расходы, согласно учетной политике общества, относятся к 2003 г.
Выводы суда являются правильными.
В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения прибыли расходами, которые уменьшают полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Судом установлена и материалами дела подтверждается производственная направленность расходов в сумме 1633333 руб. 33 коп., осуществленных обществом по договорам коммерческой концессии от 03.05.2003 N ВСГС-1, от 17.12.2003 N ВСГС-2, заключенным с ООО “Альтэнерго - промышленная компания“. Направленность на получение дохода и связь с производственной деятельностью подтверждены актами приемки выполненных работ.
Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно учетной политике, оспариваемые расходы обществом отнесены к расходам, уменьшающим доходы, в 2003 г., что соответствует положениям ст. 272, 318 - 320 Налогового кодекса Российской Федерации.
Увеличение налогооблагаемой базы на сумму произведенных расходов в 1-м квартале 2004 г. инспекцией не мотивировано. Возражений относительно вывода суда о неправомерности определения налогооблагаемой базы инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о несоответствии оспариваемого решения инспекции требованиям ст. 101, 252, 272 Налогового кодекса Российской Федерации следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, материалами дела не подтверждены и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10296/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.