Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1382/05-ГК по делу N А50-22672/2004-Г-2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1382/05-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Уралтехника“ на решение от 07.09.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22672/2004-Г-2 по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью “Уралтехника“ о взыскании 33286 руб. 32 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Уралтехника“ на решение от 07.09.2004 подана заявителем 14.04.2005 (согласно штемпелю почтового отделения), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявлено ходатайство о
восстановлении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения от 07.09.2004, пропущенный срок подачи кассационной жалобы в силу указанной нормы права не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралтехника“ на решение от 07.09.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22672/2004-Г-2 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1665 руб. 73 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 88943 от 14.04.2005.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

ДЯДЧЕНКО Л.В.