Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1673/05-АК по делу N А76-43530/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2005 года Дело N Ф09-1673/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2005 по делу N А76-43530/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за
период с 01.01.2002 по 30.06.2004 в размере 4500 руб. и пеней за период с 21.03.2003 по 30.06.2004 в сумме 502 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2005 в удовлетворении заявления в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2002 - 2003 гг. и соответствующих пеней отказано, остальная часть требований оставлена без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт в части отказа во взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 г. и соответствующих пеней отменить, требования в данной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.06.2004 предприниматель имел недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2002 по 30.06.2004 в сумме 4500 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 3000 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1500 руб.

Кроме того, управлением предпринимателю за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 502 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 335 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 167 руб.

Неисполнение предпринимателем требования от 28.07.2004 N 338 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней (л. д. 6) явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд.

Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 г. и соответствующих пеней, суд первой инстанции
исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

В силу абз. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

В ст. 28 Федерального закона указано, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в
размере 150 руб. в месяц, при этом на финансирование страховой части трудовой пенсии направляется 100 руб. в месяц, а на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 50 руб. в месяц.

Пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требование об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено управлением предпринимателю с нарушением трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пропуск управлением срока направления предпринимателю требования об уплате страховых взносов и пеней не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2003 г. и соответствующих пеней подано управлением в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления в обжалуемой части.

В остальной части судебный акт не обжалуется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2005 по делу N А76-43530/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области - без удовлетворения.