Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-629/05-ГК по делу N А07-19084/04-Г-ФЛВ Поскольку свои обязательства по переработке сырья, поставленного истцом, и выработке продукции в объемах, установленных сторонами по договору, ответчик исполнил надлежащим образом в пределах срока действия договора, арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2005 года Дело N Ф09-629/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Башкирские молочные продукты“ (далее - ООО “Башкирские молочные продукты“) на решение от 17.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19084/04-Г-ФЛВ по иску ООО “Башкирские молочные продукты“ к Открытому акционерному обществу “Уфахимпром“ (далее - ОАО “Уфахимпром“) о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании 323598 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Франк К.Л., генеральный директор, (протокол N 1/01 от 02.2001), Франк Л.А. (доверенность от 11.04.2005);
ответчика - Бушуев Л.С. (доверенность от 01.01.2005 N ДОВ/С/1/416/05/юр).

ООО “Башкирские молочные продукты“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО “Уфахимпром“ о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании 323598 руб. 08 коп., в том числе: 277355 штрафа, 845 руб. 68 коп. убытков и 35397 руб. 40 коп. упущенной выгоды, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 16.01.2003 N БНФ/С/2-1/5/1200/03/ДАВ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 16490 руб. 74 коп., упущенную выгоду в размере 121838 руб. 80 коп., убытки в размере 810 руб. 45 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2004 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Башкирские молочные продукты“ просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 15, 310, 332, 425, 451, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “Башкирские молочные продукты“ (заказчик) и ОАО “Уфахимпром“ (исполнитель) подписали договор от 16.01.2003 N БНФ/С/2-1/5/1200/03/ДАВ, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по переработке сырья, принадлежащего заказчику, и произвести продукцию в согласованном с заказчиком ассортименте. Наименование и объем произведенной продукции должны были согласовываться сторонами ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу передачи сырья, в соответствии с приложение N 1
к договору. Срок договора установлен до 31.12.2003.

Исполнитель свои обязательства по названному договору, с учетом приложений N 2-А, 2-Б к указанному договору, исполнил в полном объеме, выработав из представленных материалов заказчика 239,077 т гербицида “Луварам“ (л. д. 51, 66, 68 т. 1).

Остаток поставленного заказчиком сырья после выработки продукции составил: диметиламин - 4,506 т, перхлорэтилен - 0,458 т (л. д. 67 т. 1).

Из названных остатков давальческого сырья по своему составу и количеству исполнитель технически не мог выработать дополнительные объемы продукции, определенную договором от 16.01.2003 N БНФ/С/2-1/5/1200/03/ДАВ.

В соответствии с п. 2.1. названного договора поставка сырья для передачи на переработку без письменного согласования с исполнителем, не допускается.

Доказательства согласования либо осуществления дополнительных поставок заказчиком давальческого сырья исполнителю в пределах срока действия договора в материалах дела отсутствуют.

Поскольку свои обязательства по переработке сырья поставленного истцом и выработке продукции в объемах, установленных сторонами по договору от 16.01.2003 N БНФ/С/2-1/5/1200/03/ДАВ, ответчик исполнил надлежащим образом в пределах срока действия договора, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик обязан был согласиться на допоставку недостающего сырья по истечении срока действия договора от 16.01.2003 N БНФ/С/2-1/5/1200/03/ДАВ, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19084/04-Г-ФЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Башкирские молочные продукты“ в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.