Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1209/05-АК по делу N А60-34543/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое можно подать в течение трех лет со дня уплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2005 года Дело N Ф09-1209/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2004 по делу N А60-34543/04.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Ванюхина О.В. (доверенность от 01.03.2005 N 4), Демина М.А. (доверенность от 11.01.2005 N 1); открытого акционерного общества “Уралпромжелдортранс“ (далее - общество) - Казакова О.В. (доверенность от 21.12.2005 N 14д-139).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.07.2004 N
06/7807.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2004 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекции была списана образовавшаяся 18.09.1998 переплата по налогу на имущество, зачисляемому в областной бюджет, в размере 141604 руб. 46 коп. в соответствии со ст. 78 Кодекса, в связи с истечением срока давности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий инспекции по списанию указанной суммы налога в связи с нарушением порядка зачета суммы налога, установленного ст. 78 Кодекса.

Согласно п. 1, 7, 8 ст. 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое можно подать в течение трех лет со дня уплаты налога.

Поскольку переплата налога на имущество предприятий образовалась в связи с принятием и вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области, принятого в июле 2001 г., трехгодичный срок давности для обращения общества с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога не истек.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 78 Кодекса налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

При рассмотрении спора
судом установлено, что общество было извещено о имеющейся переплате по налогу уведомлением 19.07.2004 N 406.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерности списания инспекцией сумм налога в связи с истечением срока давности суд кассационной инстанции считает правильным и соответствующим ст. 78 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2004 по делу N А60-34543/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области - без удовлетворения.