Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2005 N Ф09-933/05-АК по делу N А07-29521/04 Уменьшение единого налога на вмененный доход на начисленные, но не внесенные в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не образует неуплаты данного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 года Дело N Ф09-933/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-29521/04 по заявлению инспекции к закрытому акционерному обществу “Тулпар“ (далее - общество) о взыскании 1458,8 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества
штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, штраф взыскать, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями ст. 122, п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.05.2004 инспекцией принято решение N 491 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1458,8 руб., за неуплату в бюджет единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в размере 8752,8 руб. На уплату штрафа выставлено требование от 14.05.2004 N 198, которое обществом не исполнено.

Поводом для принятия решения послужили выводы камеральной проверки налоговой декларации общества по единому налогу за 2003 г., которой установлена неуплата предпринимателем названного налога, в результате занижения налоговой базы.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из неправомерности действий инспекции.

Данный вывод суда соответствует закону, материалам дела, единообразию судебной практики при разрешении спорного вопроса.

В соответствии с п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными в статье налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом
сумма налога (квартальных авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку налоговой проверкой установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на которую уменьшен единый налог, обществом к уплате в бюджет исчислена, невнесение этой суммы в бюджет не образует “неуплаты“ взносов в смысле, придаваемом этому понятию Налоговым кодексом Российской Федерации. Соответственно, уменьшение единого налога в порядке п. 3 ст. 346.21 Кодекса на начисленные, но не внесенные в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Доводам инспекции, изложенным в жалобе, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 30.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-29521/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.