Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2005 N Ф09-905/05-АК по делу N А71-505/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2005 года Дело N Ф09-905/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике на определение суда первой инстанции от 21.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-505/04 по заявлению открытого акционерного общества “Ижевский хлебозавод N 2“ (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Удмуртской Республике (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике; далее - инспекция) о признании недействительным решения.

Представители лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.10.2004 N 17 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1932605 руб. 02 коп. Кроме того, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления обжалуемого решения инспекции.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2004 ходатайство удовлетворено: действие решения инспекции от 04.10.2004 N 17 в части доначисления налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату указанного налога приостановлено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 90, п. 8 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 вынесено решение от 04.10.2004 N 17 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1932605 руб. 02 коп., доначислении налога на прибыль в сумме 9663026 руб.
и пеней в сумме 3640571 руб. 26 коп. На основании указанного решения инспекцией обществу выставлено требование от 11.10.2004 N 13743 об уплате соответствующего налога и пеней в срок до 21.10.2004; кроме того, налогоплательщик предупрежден о возможном внесудебном взыскании указанных сумм.

Удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что возможное внесудебное взыскание инспекцией налога на прибыль и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, приостановление операций по его счетам, распродажа имущества приведут к причинению значительного ущерба обществу. При этом судами учитывались выпуск обществом социально значимой продукции, значительный размер взыскиваемых сумм, а также отсутствие оснований для предположения о невозможности погашения обществом недоимки после принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что бесспорное взыскание инспекцией сумм налога и пеней за счет имущества общества приведет к причинению ему значительного ущерба.

Указанный вывод правомерен и соответствует требованиям ст. 90 - 93, ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры приняты судом в соответствии с
законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным требованиям.

Ссылка инспекции на ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку возврат списанных денежных средств не покроет убытки от приостановления деятельности общества.

С учетом изложенного оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 21.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-505/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.