Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2005 N Ф09-436/05-ГК-С3 по делу N А60-29833/04-С3 Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с администрации города убытков (реальный ущерб), причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выделению доли в жилом доме, в финансировании строительства которого принимал участие истец.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года Дело N Ф09-436/05-ГК-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа “Тагилавтотранссервис“ на решение суда первой инстанции от 04.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29833/04-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Абрамова М.А. (доверенность от 11.10.2004), Никитин А.С., конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004); ответчика - Федоров А.Е. (доверенность от 09.01.2004).

Акционерное общество открытого типа “Тагилавтотранссервис“ (далее - АООТ “Тагилавтотранссервис“) обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“ Свердловской области (далее - Администрация МО “Город Нижний Тагил“) о взыскании 14618229 руб. 40 коп. убытков.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 14228765 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.11.2004 (резолютивная часть от 02.11.2004) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 (резолютивная часть от 27.12.2004) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий АООТ “Тагилавтотранссервис“ просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, государственному предприятию “Нижнетагильское грузовое автотранспортное предприятие N 1“ был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, 152 (решение исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от 23.05.1991 N 189).

Застройщиком указанного объекта также являлось государственное предприятие “Нижнетагильское грузовое автотранспортное предприятие N 1“ (договор на строительство жилого дома и прямой договор подряда от 06.01.1992 N 02-71, ведомости договорной цены, внутрипостроечный титульный список на 1992 год).

По решению Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.12.1992 N 8181 государственное предприятие “Нижнетагильское грузовое автотранспортное предприятие N 1“ было преобразовано в АООТ “Тагилавтотранссервис“. Этим
же решением были утверждены план приватизации и акты оценки стоимости государственного предприятия “Нижнетагильское грузовое автотранспортное предприятие N 1“.

Конкурсный управляющий АООТ “Тагилавтотранссервис“ обратился в суд с иском о взыскании с Администрации МО “Город Нижний Тагил“ убытков (реальный ущерб), причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выделению доли в жилом доме (секции А и Б), расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, 152, в финансировании строительства которого принимал участие истец.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющие значение для настоящего спора обстоятельства истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны. В связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления о взыскании с ответчика убытков в размере 14228765 руб. в порядке ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя о наличии доказательств финансирования строительства спорного объекта АООТ “Тагилавтотранссервис“ не могут быть приняты во внимание. Все доказательства по делу судами первой и апелляционной инстанций исследованы полно и всесторонне в порядке ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы АООТ “Тагилавтотранссервис“ направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На
основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что при принятии жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с АООТ “Тагилавтотранссервис“ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 04.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29833/04 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ “Тагилавтотранссервис“ - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества открытого типа “Тагилавтотранссервис“ в бюджет Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.