Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2005 N Ф09-418/05-ГК Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 года Дело N Ф09-418/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Ф.И.О. на решение суда первой инстанции от 29.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11502/04 по иску Галка И.С. к обществу с ограниченной ответственностью “Парикмахерская “Локон“ (далее - ООО “Парикмахерская “Локон“) о взыскании действительной стоимости доли в сумме 131555 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Маркин А.А., адвокат, по ордеру N 1 от 07.08.2005.

ООО “Парикмахерская “Локон“, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, заявило о рассмотрении дела в его
отсутствие.

Галка И.С. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Парикмахерская “Локон“ о взыскании действительной стоимости доли в сумме 131555 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2004 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Галка И.С. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на применение судом закона, не подлежащего применению.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.07.2001 участником ООО “Парикмахерская “Локон“ Галка И.С., владеющей 8,4% доли в уставном капитале общества, подано заявление о выходе из состава участников указанного общества.

Не согласившись с размером стоимости доли, произведенным ООО “Парикмахерская “Локон“ и составившим 1466 руб. 28 коп., Галка И.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что стоимость ее доли составляет 131555 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что расчет действительной стоимости доли, произведенный истцом исходя из рыночной стоимости помещения, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью “Парикмахерская “Локон“, не соответствует действующему законодательству. При этом суд первой инстанции указал, что действительная стоимость доли участника общества рассчитана в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.08.1996 N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.08.1996 N 149, и составляет 1466 руб. 28 коп. Поскольку по расходным кассовым ордерам N 129 от 14.09.2001, N 106 от 30.07.2001, N 151 от 29.10.2001 и N 230 от 06.10.2002 истцу в общей сложности выплачено обществом 2485
руб. 98 коп., суд сделал вывод об исполнении обществом с ограниченной ответственностью “Парикмахерская “Локон“ своей обязанности по выплате действительной стоимости доли истца.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что расчет стоимости чистых активов произведен правильно, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент выхода участника из общества.

Данные выводы арбитражного суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

Чистые активы - это величина, определяемая на основании статей бухгалтерского баланса организации в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.08.1996 N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.08.1996 N 149. В соответствии с п. 3, 5 данного нормативного акта в расчете стоимости чистых активов общества применяется оценка статей баланса, производимая в валюте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Поскольку истец подал заявление о выходе из состава участников ООО “Парикмахерская “Локон“ в 2001 году, то расчет стоимости его доли должен осуществляться на основании данных бухгалтерского баланса за 2001 год. В материалах дела имеется бухгалтерский баланс ООО “Парикмахерская “Локон“ по состоянию на 01.01.2002, утвержденный налоговым органом. Поскольку представленный ответчиком
расчет стоимости чистых активов произведен на основании данного бухгалтерского баланса, учитывая требования п. 2 ст. 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и указанного выше Порядка, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет стоимости доли Галки И.С., произведенный ответчиком, является правильным.

Довод Галка И.С. о применении судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, является необоснованным. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 05.08.1996 N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.08.1996 N 149 “О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ“ утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина Российской Федерации N 10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003. При таких обстоятельствах на момент возникновения спорных правоотношений действовал порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.08.1996 N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.08.1996 N 149.

Нарушений норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.10.2004 (резолютивная часть от 06.10.2004) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13820/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.