Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2005 N Ф09-252/05-ГК по делу N А47-9474/32004 Договор о капитализации повременных платежей, содержащий положения о том, что предприятие производит расчет подлежащих капитализации платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), является недействительной сделкой и не влечет юридических последствий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 февраля 2005 года Дело N Ф09-252/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 15.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9474/32004 по иску открытого акционерного общества “Оренбургзаводстрой“ (далее - ОАО “Оренбургзаводстрой“) к Государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении условий договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...с иском к ОАО “Оренбургзаводстрой“...“ имеется в виду “...с иском к Государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации...“.

ОАО “Оренбургзаводстрой“ на основании статьи 107 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998), статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО “Оренбургзаводстрой“ о расторжении договора о капитализации повременных платежей от 09.06.2003 на сумму 9518036 руб.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил внести изменения в договор, изложив пункт 2.1 договора от 09.06.2003 в следующей редакции: “Предприятие производит расчет подлежащих капитализации повременных платежей, исходя из ежемесячных выплат в соответствии со статьей 107 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998), без применения коэффициентов и включения дополнительных расходов“. В приложении к договору изменить сумму договора: вместо 9518036 руб. включить сумму - 4116375 руб. 62 коп.



В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...требования Государственного учреждения Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены...“ имеется в виду “...требования ОАО “Оренбургзаводстрой“ удовлетворены...“.

Решением от 15.11.2004 требования Государственного учреждения Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с решением не согласно, полагая, что внесение изменений в условия договора не основано на действующем законодательстве.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, в удовлетворении исковых требований ОАО “Оренбургзаводстрой“ следует отказать.

Как следует из материалов дела, 09.06.2003 ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (отделение) и ОАО “Оренбургзаводстрой“ (предприятие) подписан договор о капитализации повременных платежей, предметом которого стороны указали капитализацию предприятием повременных платежей, подлежащих выплате в возмещение вреда, и внесение их на счет отделения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что предприятие производит расчет подлежащих капитализации повременных платежей в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ N 72 от 30.07.2001.

Полагая, что вышеназванная Методика не может применяться при расчете размера капитализированных платежей, ОАО “Оренбургзаводстрой“ обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался статьей 107 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998) и исходил из того, что Методика при расчете размера капитализированных платежей применению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Статьей 107 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ (подлежащего применению при рассмотрении настоящего спора), устанавливающей правила исчисления размера капитализируемых платежей, предусмотрено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, производится путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.



Поскольку статья 107 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными, данная Методика в части определения размера капитализированных платежей противоречит положениям Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998) и, как следствие, в силу ст. 76 Конституции Российской Федерации, не подлежит применению в указанной части.

Кроме того, в соответствии с заключением Министерства юстиции РФ N 07/8410-ЮД от 20.08.2001 спорная Методика не нуждается в государственной регистрации, не содержит правовых норм (новых правовых норм) и носит организационно-технический характер.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статья 167 названного Кодекса).

Таким образом, договор о капитализации повременных платежей от 09.06.2003, содержащий положения о том, что предприятие производит расчет подлежащих капитализации платежей в соответствии с Методикой, противоречит статье 107 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено заключение каких-либо гражданско-правовых сделок по капитализированным платежам.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, решение от 15.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9474/32004 подлежит отмене (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9474/32004 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО “Оренбургзаводстрой“ отказать.

Взыскать с ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей - госпошлину по кассационной жалобе.