Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2005 N Ф09-340/05-АК по делу N А60-16880/04 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении заявителя или иных участников сделки уклониться от уплаты налога, оснований для отказа в применении вычетов нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-340/05-АК принято 21 февраля 2005 года, а не 2004 года.

от 21 февраля 2004 года Дело N Ф09-340/05-АК“

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “СК-Пром“ на решение от 10.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу
N А60-16880/04 по заявлению открытого акционерного общества “СК-Пром“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества “СК-Пром“: начальник юридического отдела Книга Т.Ю. (доверенность от 01.01.2005); Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: специалист 1 категории Кашафутдинов Е.В. (доверенность от 11.01.2005 N 25); главный специалист Бочаров В.Н. (доверенность от 11.01.2005 N 23).

Открытое акционерное общество “СК-Пром“ (далее - ОАО “СК-Пром“, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.03.2004 N 09/74р в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 г. в сумме 259176 руб. 56 коп., за июнь 2003 г. в сумме 229983 руб. 20 коп.

Решением от 10.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

ОАО “СК-Пром“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 10.02.2004 N 98/01, принято оспариваемое решение, которым налогоплательщику уменьшены суммы налоговых вычетов по НДС, в том, числе за май и июнь 2003 г., уплаченного поставщикам денежными средствами, полученными по договорам купли-продажи
собственных векселей, а также векселей банка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для возмещения НДС в оспариваемой сумме ввиду уплаты налога заемными средствами, в том числе, по причине недобросовестности действий налогоплательщика.

Выводы суда не соответствуют, установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда (Определение от 04.11.2004 N 324-О) исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. Единый порядок исчисления налога на добавленную стоимость при использовании налогоплательщиком любых законных форм реализации товаров (работ, услуг) - путем обмена одних товаров на другие, при уступке права требования и т.п., будучи одним из существенных элементов налогообложения, обеспечивает единообразное понимание положения о фактически уплаченных поставщикам суммах налога. При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на
оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

С учетом того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении заявителя или иных участников сделки уклониться от уплаты налога, оснований для отказа в применении вычетов нет.

Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16880/04 отменить.

Заявление открытого акционерного общества “СК-Пром“ удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 17.03.2004 N 09/74 в части отказа в возмещении из бюджета НДС частично за май 2003 г. в сумме 259176 руб. 56 коп., частично за июнь 2003 г. в размере 229983 руб. 20 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “СК-Пром“ из федерального бюджета госпошлину 500 руб. - по апелляционной жалобе, 500 руб. - по кассационной жалобе и 1000 руб. по заявлению.