Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2005 N Ф09-276/05-АК по делу N А50-30876/04 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 февраля 2005 года Дело N Ф09-276/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Верещагинскому району Пермской области и КПАО (далее - учреждение) на решение от 11.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30876/04 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Верещагинскому району Пермской области и КПАО к ООО “Хлеб“ (далее - обществ) о взыскании 20775 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ГУ УПФ РФ по Верещагинскому району Пермской области и КПАО обратилось в Арбитражный суд Пермской области к ООО “Хлеб“ с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у него застрахованных лицах в размере 20775 руб. 90 коп.



Решением суда от 11.10.2004 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2004 решение суда оставлено без изменения.

ГУ УПФ РФ по Верещагинскому району Пермской области и КПАО с судебными актами не согласно, просит их отменить, сумму штрафа взыскать, указывая в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что учреждением проведена камеральная проверка по вопросу полноты и достоверности представления обществом индивидуальных сведений за 2003 год, по результатам которой составлен акт от 05.05.2004 N 45 и вынесено решение от 04.06.2004 N 31 о привлечении страхователя к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ в виде штрафа в размере 20775 руб. 90 коп.

Данное решение послужило основанием для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из недоказанности состава правонарушения.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела не видно, какие неправомерные действия совершены обществом. При этом актом камеральной проверки предлагается привлечь страхователя к ответственности за представление учреждению неполных и (или) недостоверных сведений, а решением заинтересованное лицо привлечено к ответственности за несвоевременное представление индивидуальных сведений. Таким образом, орган Пенсионного фонда РФ не смог доказать состав правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.



При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30876/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.