Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2005 N Ф09-9/05-АК по делу N А47-12493/04 В отношении доходов, выплаченных частным нотариусам организациями, у последних не возникает обязанностей налогового агента, так как частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 января 2005 года Дело N Ф09-9/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Орска на решение от 21.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12493/04 по заявлению налогового органа о взыскании с ООО “Цемпром“ штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, их
представители в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Орска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО “Цемпром“ штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решением суда от 21.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, штраф взыскать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений налоговым агентом в налоговые органы о доходах, выплаченных частному нотариусу (в количестве 3 штук).

Изложенное отражено в п. 1.1 решения от 05.07.2004 N 02-04-53/2043 о привлечении к ответственности.

Ввиду неуплаты штрафа в добровольном порядке инспекция обратилась за его взысканием в суд.

При принятии решения арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Такой вывод суда является правильным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 226, п. 1 ст. 227 НК РФ в отношении доходов, выплаченных частным нотариусам организациями, у последних не возникает обязанностей налогового агента, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц.

С учетом изложенного решение суда является законным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12493/04 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.