Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2005 N Ф09-6034/04-АК по делу N А07-8954/04 Решение о взыскании налога, принятое после истечения шестидесятидневного срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 января 2005 года Дело N Ф09-6034/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Нефтеавтоматика“ на решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8954/04 по заявлению ОАО “Нефтеавтоматика“ (далее - общество) к Инспекции МНС России по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения и встречному иску налогового органа о
взыскании с общества 37199,54 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Нефтеавтоматика“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС России по Советскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным решения от 14.04.2004 N 2495 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Налоговый орган обратился в суд со встречным иском о взыскании с общества задолженности по пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 37199,54 руб.

Решением суда от 30.09.2004 заявленные требования общества удовлетворены, встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

ОАО “Нефтеавтоматика“ с судебными актами в части удовлетворения встречного иска не согласно, просит их в указанной части отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на отсутствие в требовании об уплате налога обязательных реквизитов, что влечет его недействительность.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику направлено требование N 2535-У об уплате налога по состоянию на 10.09.2003, содержащее суммы задолженности по налогу с продаж, земельному налогу, налогу на реализацию горюче-смазочных материалов и пени, в том числе задолженность по пени по ЕСН в сумме 37199,54 руб. Обществу повторно выставлено требование N 1460-У об уплате налога по состоянию на 16.03.2004, неисполнение которого в установленный срок послужило основанием для вынесения решения от 14.04.2004 N 2495 о взыскании налога, сбора, а также пени
за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Считая решение налогового органа нарушающим права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в суд. Полагая, что срок для вынесения оспариваемого решения пропущен, налоговый орган предъявил встречный иск о взыскании задолженности на основании требования N 1460-У.

Удовлетворяя заявленные требования общества и встречный иск, арбитражный суд исходил из пропуска налоговым органом установленного п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневного срока на вынесение решения.

Такой вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Учитывая, что сумма пени налоговым органом в бесспорном порядке не взыскивалась, размер задолженности материалами дела подтверждается, арбитражный суд правомерно удовлетворил встречный иск и взыскал с общества задолженность по пени за несвоевременную уплату единого социального налога. Требование об уплате налога соответствует положениям статьи 69 НК РФ, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, а доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, носят формальный характер.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу
N А07-8954/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.