Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2005 N Ф09-6033/04-АК по делу N А07-17364/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 января 2005 года Дело N Ф09-6033/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17364/04 по заявлению ОАО “Нефтеавтоматика“ (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, их представители не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 08.04.2004 N 66 об отказе (частично) возместить НДС по экспорту товара в сумме 138796 руб. за декабрь 2003 года.

Решением от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан требования заявителя удовлетворены. Обжалуемое решение признано недействительным.



В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что отсутствие информации о производителе экспортируемого товара является основанием для отказа в возмещении НДС.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.01.2004 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за декабрь 2003 года по налоговой ставке 0 процентов. Обжалуемым решением инспекции обществу отказано в возмещении НДС в сумме 138796 руб. ввиду того, что налоговой проверкой не установлен производитель товара, экспортируемого заявителем.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме. При этом суд указал на недоказанность налоговым органом факта недобросовестности общества.

Выводы суда являются правильными, соответствующими налоговому законодательству.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ) производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом соответствующие документы представлены, факт экспорта ответчиком не оспаривается.



Учитывая, что право истца на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 138796 руб. судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежат.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации о производителе товара судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий. Факт недобросовестности действий заявителя материалами дела не подтвержден.

В силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17364/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.