Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2005 N Ф09-6042/04-АК по делу N А76-7620/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 января 2005 года Дело N Ф09-6042/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска на решение от 28.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7620/04.

В судебном заседании приняли участие: Зарубина А.В., представитель ИМНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска, по доверенности от 11.01.2005 N 02-01/17; Степанова М.Н., представитель индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
по доверенности от 24.06.2004, нотариально удостоверенной, зарегистрированной 24.06.2004 за N 36898.

Разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Тищенко Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска от 04.03.2004 N 194 о привлечении к налоговой ответственности.

Налоговым органом заявлены встречные требования о взыскании с предпринимателя Тищенко Ю.В. налога, пени и штрафа в общей сумме 2771262 руб. 08 коп.

Решением суда от 28.09.2004 заявление предпринимателя Тищенко Ю.В. удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, встречное заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 169 НК РФ, неприменение судом п. 1 ст. 174 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что предприниматель необоснованно предъявил налоговый вычет, в результате чего ему доначислены НДС в сумме 864659 руб., пеня и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствующих суммах (акт проверки от 20.01.2004 N 2, решение от 04.03.2004 N 194). Налог доначислен в связи с тем, что не принята к вычету сумма налога по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям п. 2 ст. 169 НК РФ, и отсутствующим в момент проверки счетам-фактурам.

Предприниматель оспорил решение налогового органа, ссылаясь на дооформление счетов-фактур до рассмотрения материалов проверки, что допускается п. 2 ст. 169 НК
РФ, и доказанность факта уплаты НДС поставщикам.

Арбитражный суд при вынесении решения руководствовался тем, что предпринимателем в подтверждение налоговых вычетов представлены все документы, требующиеся по ст. ст. 171, 172 НК РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судом установлено, что недостатки счетов-фактур полностью устранены поставщиком товара, они соответствуют требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, что не запрещено п. 2 ст. 169 НК РФ и Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур..., утвержденными Постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000.

Судом исследован факт оплаты счетов-фактур от 10.02.2002 N 698, от 15.03.2002 N 76, от 29.04.2002 N 1559, от 27.04.2002 N 1537, от 11.07.2002 N 355, от 28.06.2002 N 10143, от 02.08.2002 N 1735, указанных Инспекцией в акте как отсутствующие.

Вывод суда об оплате Инспекцией не отрицается.

Однако, как следует из материалов дела, при расчетах с индивидуальным предпринимателем Котихиной Л.Н. имел место возврат ошибочно уплаченной суммы 11808 руб., в том числе НДС 10% - 420 руб., 20% - 1198 руб. (счет-фактура N 84 от
06.03.2002, т. 1 л. д. 40, платежное поручение N 97 от 16.07.2002, т. 1 л. д. 39).

С учетом отмеченного в данной части нельзя признать обоснованным вывод суда о предъявлении налогового вычета в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ, судебный акт в указанной части следует отменить, дело направить на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств по уплате НДС поставщику.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7620/04 отменить в части признания недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска от 04.03.2004 N 194 о доначислении НДС, пени и санкций, связанном с предъявлением к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного предпринимателю Котихиной Л.Н. в составе суммы 11808 руб.

В данной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.