Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2005 N Ф09-5901/04-АК по делу N А60-30645/04 На налогоплательщика возложена обязанность в сроки, предусмотренные для представления бухгалтерской отчетности за квартал, представлять в налоговый орган квартальные расчеты по налогу на имущество, находящееся на балансе налогоплательщика, в течение отчетного периода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2005 года Дело N Ф09-5901/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области на решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30645/04.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступало.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО “Вечность-1“ о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 3300 руб.

Решением от 27.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично, в сумме 1950 руб., во взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ по налогу на имущество в сумме 450 руб. отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с решением суда не согласна в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по налогу на имущество, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“, просит в кассационной жалобе решение суда в указанной части отменить и требования удовлетворить.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки ООО “Вечность-1“ установлено, в частности, несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на имущество за I квартал, I полугодие, 9 месяцев 2001 г., I квартал, I полугодие, 9 месяцев 2002 г., I квартал, I полугодие, 9 месяцев 2003 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления налоговым органом уведомления от 22.04.2004, вынесения решения от 02.06.2004 N 01-14/21543 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 3300 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания штрафа за непредставление декларации по налогу на имущество, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку расчет платежей по налогу на имущество является налоговой декларацией.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 3.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ на налогоплательщика возложена обязанность в сроки, предусмотренные для представления бухгалтерской отчетности за квартал, представлять в налоговый орган квартальные расчеты по налогу на имущество, находящееся на балансе налогоплательщика, в течение отчетного периода.

Ответственность по ст. 119 НК РФ предусмотрена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации (ст. 80 НК РФ), в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную статьей 119 Кодекса.

Довод налогового органа о допущенной судом первой инстанции опечатке отклоняется, поскольку опечатка подлежит исправлению судом, вынесшим решение, в порядке ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30645/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.