Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2005 N Ф09-5886/04-АК по делу N А76-13270/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2005 года Дело N Ф09-5886/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Миассу (далее - инспекция) на решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13270/04 по заявлению названного налогового органа о взыскании с закрытого акционерного общества “Агро Компания Миасский
элеватор“ (далее - общество) налоговых санкций в сумме 14684,80 руб.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 14684,80 руб.

Решением от 13.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области требования заявителя удовлетворены частично. С общества взыскан штраф в сумме 3716,80 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2004 решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить в части отказа во взыскании штрафа в сумме 10968 руб. и заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 567, 568 ГК РФ и ст. ст. 154, 171, 172 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по товарообменным операциям, облагаемых по разным ставкам НДС.

Решением от 02.03.2004 N 239 инспекция доначислила налогоплательщику НДС в размере разницы между суммами, исчисленными и заявленными к вычету по ставке 20%, по товарообменным операциям по приобретенным обществом товарам и суммами налогов, исчисленных по ставке 10%, по этим же товарообменным операциям по реализованным обществом товарам, а также начислила соответствующие пени и привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога в результате его неправильного исчисления, в частности, по периодам: октябрь 2001 года, апрель, май, июнь, октябрь, декабрь 2002 года,
в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 10968 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания указанной суммы штрафа, арбитражный суд, исходя из правомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов в суммах, исчисленных по налоговой ставке 20%, пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления обществу сумм НДС за указанные периоды и привлечения его к налоговой ответственности.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку обществом поставщикам уплачен НДС, исчисленный по ставке 20%, и материалы дела содержат доказательства представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение соответствующих налоговых вычетов, то арбитражный суд в силу вышеуказанных норм правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу сумм НДС за указанные периоды и привлечения его к налоговой ответственности.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13270/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.