Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2005 N Ф09-5857/04-АК по делу N А50-27612/04 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2005 года Дело N Ф09-5857/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ на решение от 01.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-27612/04 по заявлению ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ о взыскании 1000 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к предпринимателю Устюговой Н.А. о взыскании штрафа размере 1000 руб.

Решением от 01.10.2004 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Предприниматель Устюгова Н.А. с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неподведомственность спора арбитражному суду в связи с тем, что на момент подачи ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ заявления в суд она не имела статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ вынесено решение от 14.05.2004 N 1033/14у/2996 о привлечении предпринимателя Устюговой Н.А. к ответственности по ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Решение принято на основании акта проверки от 05.05.2004, которым установлено, что предпринимателем нарушен срок представления сведений (отчетов) в виде расчетной ведомости формы 4-ФСС в исполнительные органы ФСС.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа с предпринимателя Устюговой Н.А.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ“).

Как следует из обстоятельств дела, к кассационной жалобе предпринимателя Устюговой Н.А. приложена справка заместителя главы администрации Индустриального района г. Перми от 17.02.2003 N 1062 в соответствии с которой Устюгова Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 03.11.1998, свидетельство N 1098/98, однако 12.03.2002 названное свидетельство ею было сдано.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела указанный документ не исследовал и сделал вывод о привлечении предпринимателя к ответственности без его учета, принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все представленные доказательства и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-27612/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.