Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2005 N Ф09-4486/04-ГК по делу N А60-18052/2004-С4 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара, иск о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен судом обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2005 года Дело N Ф09-4486/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Атланта-2000“ на постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18052/2004-С4 по иску ООО “АвтоВАЗзапчасть“ к ООО “Атланта-2000“, 3-и лица: Романенкова Н.В., Ананьина М.В., о взыскании 219267 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - Плотников С.Н., доверенность от 01.11.2004; ответчика - Гавура Ю.С., доверенность от 09.12.2004.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “АвтоВАЗзапчасть“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Атланта-2000“, 3-и лица: Романенкова Н.В., Ананьина М.В., о взыскании 206549 руб. 50 коп. долга и 12718 руб. 09 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2003 по 02.07.2004.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 16471 руб. 37 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2003 по 15.09.2004, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Решением от 21.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение отменено. Взыскано с ООО “Атланта-2000“ в пользу ООО “АвтоВАЗзапчасть“ 206549 руб. 50 коп. долга, 16471 руб. 37 коп. процентов.

Ответчик - ООО “Атланта-2000“ - в кассационной жалобе просит постановление от 18.11.2004 отменить, решение от 21.09.2004 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, истец по разовым сделкам купли-продажи передал ответчику продукты питания на общую сумму 3407456 руб., что подтверждается товарными накладными.

По утверждению истца, обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом в порядке ст. ст. 309, 486 ГК РФ не исполнено, долг составляет 206549 руб. 50 коп.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства по оплате полученного товара ответчиком исполнены полностью. В качестве доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу стоимости поставленного товара суд первой инстанции принял квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 1 л. д. 43 - 44).

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 1 л. д. 43 - 44) не могут служить доказательствами исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу товара на сумму 206549 руб. 50 коп.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (ст. ст. 284, 286 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара на сумму 206549 руб. 50 коп., иск удовлетворен судом апелляционной инстанции обоснованно. Расчет взысканных процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что полномочия Ананьиной М.В. в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки, судом кассационной инстанции отклоняется. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что положение п. 1 ст. 182 ГК РФ может применяться в отношении работников (продавцов, кассиров и т.п.), которые совершают ограниченный круг сделок от имени организации, определенных их должностными обязанностями.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18052/2004-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.