Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2005 N Ф09-5965/04-АК по делу N А71-520/04 Нельзя признать правильным вывод суда о том, что действия налогового органа являются неправомерными по непринятию налогового вычета, поскольку из материалов дела усматривается наличие противоречивых данных в документах, представленных заявителем в подтверждение налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 2005 года Дело N Ф09-5965/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Ижавтопласт-Строй“ на постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-520/04 по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, их представители в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ООО “Ижавтопласт-Строй“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительными п. п. 2, 3, пп. 3.1, 3.2 решения от 26.01.2004 N 03-46/144/2252 об отказе в принятии вычетов по НДС в сумме 1300699 руб., уплате налога в сумме 1300699 руб. за сентябрь 2003 года и привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Решением суда от 25.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в вычетах по НДС в сумме 58573,66 руб. и уплате налога в сумме 36758,70 руб. и привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2004 решение от 25.08.2004 изменено. Оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в вычетах по НДС в сумме 55250,33 руб. и уплате налога в сумме 30485,33 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество с постановлением апелляционной инстанции не согласно в части отказа в сумме НДС - 3333,33 руб., просит его отменить в этой части, оставить в силе решение суда 1 инстанции.

По мнению общества, судом апелляционной инстанции не учтено наличие договора об уступке права требования от 08.08.2003, что привело к принятию неправильного решения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу отказа инспекции принять налоговые вычеты по налоговой декларации за сентябрь 2003 г. в сумме 1300699 руб. с предложением уплатить НДС в данной сумме, с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Разрешая спор, суд 1 инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа по непринятию налогового вычета в сумме 58573,66 руб. и по требованию уплатить налог в сумме 36758,7 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, действия инспекции являются неправомерными по непринятию налогового вычета в сумме 55250,33 руб. и уплате налога в сумме 30485,33 руб., поскольку из материалов дела усматривается наличие противоречивых данных в документах, представленных заявителем в подтверждение налоговых вычетов.

Такой вывод суда нельзя признать правильным.

Из материалов дела следует, что согласно договору об уступке права требования от 08.08.2003 (т. 1, л. д. 145) ООО ТД “Хозяйственная база“ передало право требования долга в сумме 20000 руб. от ООО “Ижавтопласт-Строй“ новому кредитору - ОАО СП “Самарский завод “Электрощит“.

Данный договор указан в договоре N 8ф о проведении зачета от 08.09.2003 как основание появления задолженности общества перед ОАО СП “Самарский завод “Электрощит“.

Таким образом, вывод суда 1 инстанции об удовлетворении заявленных требований в суммах 58573,66 руб. и 36758,7 руб. основан на материалах дела и является верным.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-520/04 отменить.

Решение суда от 25.08.2004 по данному делу оставить в силе.

Возвратить ООО “Ижавтопласт-Строй“ из средств федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченную 29.11.2004.