Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2005 N Ф09-4452/04-ГК по делу N А60-14908/04 Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиалов открытого акционерного общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 2005 года Дело N Ф09-4452/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Российские железные дороги“ на решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14908/04 по иску ЗАО “Уралапис“ к ГУП “Свердловская железная дорога“ о взыскании 63380 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

ЗАО “Уралапис“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 63380 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2000 по 17.09.2003.

Решением от 17.08.2004 с ГУП “Свердловская железная дорога“ в пользу ЗАО “Уралапис“ взыскано 34760 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004 решение оставлено без изменения. Уточнена резолютивная часть решения путем замены ГУП “Свердловская железная дорога“ на ОАО “Российские железные дороги“.

ОАО “Российские железные дороги“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является правопреемником ГУП “Свердловская железная дорога“, которое ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Проверив законность судебных актов в части произведенного правопреемства в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ “Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“ от 27.02.2003 N 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа (ст. ст. 1, 2, 3 указанного Закона).

Согласно Постановлению Правительства РФ N 585 от 18.09.2003 “О создании ОАО “Российские железные дороги“ (ОАО “РЖД“), уставный капитал ОАО “РЖД“ сформирован путем передачи имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта.

В связи с тем, что железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиалов открытого акционерного общества, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что по заявленному иску он не обладает ни универсальным, ни в соответствии с учредительными документами материальным (имущественным) правопреемством в отношении ГУП “Свердловская железная дорога“, являются необоснованными.



Кроме того, из содержания протокола судебного заседания (л. д. 28) следует, что процессуальное правопреемство произведено судом протокольным определением.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14908/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.