Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2005 N Ф09-15/05-ГК по делу N А47-3227/04 Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 2005 года Дело N Ф09-15/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства “Ваш дом“ на определение о возвращении кассационной жалобы от 10.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-3227/04 по иску ООО “Ливенъ“ к предпринимателю Забавиной Г.М., третье лицо: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, о взыскании 265996 руб. 20 коп. и возврате помещения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Ливенъ“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Забавиной Г.М. о взыскании 265996 руб. 20 коп. и возврате арендуемого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, дом 84.

Решением от 27.09.2004 в удовлетворении иска отказано.

Некоммерческое партнерство “Ваш дом“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой на решение от 27.09.2004.

Определением апелляционной инстанции от 27.10.2004 апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства “Ваш дом“ на решение от 27.09.2004 возвращена заявителю на основании п. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Некоммерческое партнерство “Ваш дом“ обратилось с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы от 27.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3227/04.

Одновременно с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Некоммерческого партнерства “Ваш дом“ поступило заявление об ее отзыве.

Определением от 10.12.2004 кассационной инстанции кассационная жалоба Некоммерческого партнерства “Ваш дом“ на определение от 27.10.2004 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Некоммерческое партнерство “Ваш дом“ с определением от 10.12.2004 о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит его отменить, принять судебный акт, которым отменить определение о возвращении кассационной жалобы и передать апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Некоммерческое партнерство “Ваш дом“ обратилось с кассационной жалобой от 09.11.2004 на определение от 27.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3227/04.

При этом Некоммерческим партнерством “Ваш дом“ до вынесения судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы к производству было заявлено ходатайство об отзыве данной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно вернул кассационную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Кроме того, заявителю следует иметь в виду, что порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб регулируется главой 34 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-3227/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.