Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5843/2004-АК по делу N А76-12551/04 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5843/2004-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску на решение от 03.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12551/04 по заявлению ОАО “Катав-Ивановский Литейно-Механический завод“ о признании недействительным решения налогового органа.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ОАО “Катав-Ивановский Литейно-Механический завод“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску от 28.05.2004 N 136 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4139,8 руб., начисления НДС в сумме 20699 руб. и пени в сумме 672,72 руб.

Решением суда от 03.09.2004 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Оспаривая решение суда, Инспекция МНС РФ по г. Катав-Ивановску ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение ст. 169 НК РФ и Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что налоговое законодательство допускает исправление счетов-фактур в случае их неправильного составления, но не допускает составления новых счетов-фактур взамен неправильно составленных.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как следует из обстоятельств дела, по итогам камеральной проверки представленной ОАО “Катав-Ивановский литейно-механический завод“ налоговой декларации по НДС за февраль 2004 года Инспекцией МНС РФ по г. Катав-Ивановску принято оспариваемое решение от 28.05.2004 N 136, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.



Кроме этого предложено уплатить доначисленный НДС в связи с нарушением налогоплательщиком п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ в результате необоснованного завышения суммы налоговых вычетов при исчислении налога.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Между тем, ни глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации, ни Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), не содержат положения о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.

Из решения налогового органа усматривается, что причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость являлось несоблюдение обществом требований пп. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ (неверное указание ИНН заявителя и отсутствие адреса грузоотправителя и грузополучателя).

Однако, как свидетельствуют материалы дела и не отрицается налоговым органом, до принятия Инспекцией оспариваемого решения ОАО “Катав-Ивановский Литейно-механический завод“ представило в налоговую инспекцию правильно оформленные счета-фактуры согласно требованиям указанной выше статьи НК РФ и подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 1844524 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что у Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску отсутствовали правовые основания для отказа в принятии у ОАО “Катав-Ивановский Литейно-механический завод“ правильно оформленных счетов-фактур.

В связи с этим довод налогового органа о нарушении обществом п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, признается несостоятельным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12551/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.