Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5826/04-АК по делу N А07-14560/04 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5826/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу СПК “Инякский“ на постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14560/04.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к СПК “Инякский“ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 2186818 руб.

Решением суда от 26.07.2004 (резолютивная часть объявлена 21.07.2004) заявленные требования удовлетворены. С СПК “Инякский“ взыскано 2186818 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2004 (резолютивная часть объявлена 28.09.2004) решение суда изменено, с СПК “Инякский“ взысканы недоимка - 1705225 руб., пени - 210063 руб. В остальной части требований отказано.

СПК “Инякский“ с судебными актами не согласен, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, отмечая в кассационной жалобе неправильное применение судом ст. 69 НК РФ, Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“, неправильную оценку доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, СПК “Инякский“ сданы в Межрайонную ИМНС РФ N 18 по Республике Башкортостан декларации по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 гг., по которым начислены страховые взносы в сумме 1985225 руб.



В связи с неуплатой в добровольном порядке указанных страховых взносов Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кооператива задолженности и пени.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов кооператива о погашении задолженности, подтвержденных Управлением Пенсионного фонда, снизил размер взыскания.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотрена п. 2 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“.

Материалами дела подтверждается наличие у кооператива недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Недоимка образовалась вследствие того, что ответчик сдавал декларации по страховым взносам, однако страховые взносы не уплачивал.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела суд кассационной инстанции не принимает в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ о недопустимости переоценки судом кассационной инстанции выводов суда первой и апелляционной инстанций о фактических обстоятельствах.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Каких-либо доказательств, не оцененных судом, материалы дела не содержат. Ссылка ответчика на платежные поручения без отметки банка об исполнении судами правомерно не принята во внимание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик уклонился от сверки расчетов, свой расчет не представил.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на опечатки и описки в судебных актах судом кассационной инстанции не принимается, поскольку они не влияют на существо решения и могут быть исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14560/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Инякский“, находящегося по адресу: 453383, Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д. Ишемгулово, ИНН 0222002070, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.