Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5813/04-АК по делу N А47-5201/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказана вина общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5813/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 29.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5201/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

ООО “Оренбургмяспром“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 01.04.2004 N 13 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением от 29.07.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004 того же суда решение от 29.07.2004 оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового права.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга в отношении ООО “Оренбургмяспром“ вынесено решение от 01.04.2004 N 13 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. В связи с направлением налоговым органом требования об уплате налоговой санкции от 07.04.2004 N 1352, налогоплательщик обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказана вина общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.



Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение данной обязанности определена ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщику был открыт расчетный счет N 40702810100000000666 в ЗАО Акционерный Банк “Фрам“ путем направления в банк оферты и документов, необходимых для заключения договора банковского счета в порядке ст. ст. 445, 846 ГК РФ.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что налогоплательщику было известно об открытии счета, в деле не имеется. Договор банковского счета налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Таким образом, в действиях общества отсутствует вина, как необходимый элемент состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, и оснований для привлечения ООО “Оренбургмяспром“ к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5201/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.