Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5811/04-АК по делу N А07-22363/04 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии влечет установленную административную ответственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5811/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куляшовой Н.С. на решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22363/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Башкирское республиканское отделение Российской транспортной инспекции обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении предпринимателя Куляшовой Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и взыскании штрафа.

Решением от 30.09.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 того же суда решение от 30.09.2004 оставлено без изменения.

Предприниматель с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и малозначительность правонарушения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Башкирским республиканским отделением Российской транспортной инспекции установлен факт осуществления предпринимателем Куляшовой Н.С. пассажирских перевозок с нарушением правил ведения путевой документации и в отсутствие оформленного заключения о допуске водителей к самостоятельной работе с указанием типа транспортных средств и маршрута перевозки, сведений о прохождении курса занятий и сдаче зачетов по повышению профессионального мастерства в личных карточках водителей, контроля за соблюдением графиков движения. В ходе проверки составлены акт от 09.08.2004 N 02/1286 и протокол об административном правонарушении от 09.08.2004 N 01-04-121п.

Полагая, что указанные обстоятельства являются нарушением условий лицензии, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Куляшовой Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку предусмотренные лицензией условия осуществления деятельности предпринимателем не выполнялись.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2002 N 402, обязательным условием перевозок является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в области лицензируемого вида деятельности.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии влечет установленную ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность.

Факт виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на малозначительность правонарушения отклоняется в силу п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

Оценка фактическим обстоятельствам дана судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22363/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.