Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5808/04-АК по делу N А60-23426/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5808/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Свердловской области на решение от 01.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23426/04 по заявлению ООО “Верхнесалдинский металлопрокатный завод“ о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Соколова Л.А., зам. нач., дов. от 14.01.2005; Васильева Л.П., ст. госналогинсп., дов. от 31.08.2004; общества - Казанцев С.А., юрисконс., дов. от 09.07.2004; Завьялова Л.Н., бухг., дов. от 10.08.2004; Саитова О.А., юрисконс., дов. от 09.08.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

ООО “Верхнесалдинский металлопрокатный завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.05.2004 N 1 об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам в октябре - ноябре 2003 г. в размере 4352054 руб.

Решением суда от 01.09.2004 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 170, 176 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 4352054 руб., в том числе: 2073213 руб. - с сумм НДС, уплаченных российскому поставщику, и 2278841 руб. - с сумм НДС, исчисленных с авансовых платежей, поступивших от инопартнера. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что заявителем не представлены налоговые декларации по НДС за периоды, в которых поступали авансовые платежи в счет предстоящих поставок продукции (сентябрь, октябрь 2003 г.), а также вывод налогового органа об отсутствии у общества раздельного учета “входного“ НДС по товарам, реализованным на внутреннем рынке и на экспорт.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость.



Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам ст. 176 НК РФ.

Соблюдение таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС ее поставщикам, наличие у налогоплательщика предусмотренных ст. 165 НК РФ доказательств установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога.

Ссылка инспекции на отсутствие у заявителя раздельного учета “входного“ НДС судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данные выводы налогового органа опровергаются представленными в материалах дела документами, подтверждающими ведение раздельного учета.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23426/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.