Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5806/2004-АК по делу N А07-18470/04 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5806/2004-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 31.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18470/04 по заявлению МОАО “Нефтеавтоматика“ о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

МОАО “Нефтеавтоматика“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 11.06.2004 N 06/143 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 26709 руб. и доначислении НДС в сумме 133543 руб.

Решением суда от 31.08.2004 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Оспаривая решение суда, Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Как следует из обстоятельств дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы проведена камеральная проверка налоговых деклараций МОАО “Нефтеавтоматика“ по налогу на добавленную стоимость за апрель и октябрь 2003 года по вопросам обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, а также подтверждения права на получение возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, используемые при экспорте продукции.

Принятым по результатам проверки решением от 11.06.2004 N 06/143 инспекция доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 133543 руб. и привлекла к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 26709 руб. на том основании, что в ходе мероприятий налогового контроля не подтвержден факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела видно и судом установлено, что МОАО “Нефтеавтоматика“ подтвердило в установленном порядке обоснованность предъявления к вычету 133543 руб. налога на добавленную стоимость, представив в налоговый орган все необходимые документы.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.

Кроме этого, в Определении от 16.10.2003 N 329-О, принятом по заявлению о проверке конституционности положений абзаца первого пункта 4 статьи 176 НК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации признал, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие “добросовестные налогоплательщики“ как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не выявлено и судом не установлено. В связи с этим довод кассационной жалобы об отсутствии у налоговой инспекции сведений о перечислении поставщиками в бюджет сумм налога на добавленную стоимость является несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18470/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.