Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5794/04-АК по делу N А07-26672/04 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа, арбитражный суд исходил из существенного нарушения установленного порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5794/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по РБ на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда РБ по делу N А07-26672/04 по заявлению ИП Уразбахтина Р.Ш. к МРИ МНС РФ N 7 по РБ о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Уразбахтин Рашит Шакирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Республике Башкортостан от 25.08.2004 N 18.

Решением арбитражного суда от 25.10.2004 оспариваемое постановление отменено.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

МРИ МНС РФ N 7 по РБ с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением МРИ МНС РФ N 7 по РБ от 25.08.2004 N 18 индивидуальный предприниматель Уразбахтин Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 3000 руб.

Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене упомянутого постановления, арбитражный суд исходил из существенного нарушения инспекцией установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Вывод арбитражного суда соответствует материалам дела, является законным и обоснованным.



Согласно ч. 1 ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными правами в соответствии с названным Кодексом.

Арбитражным судом при рассмотрении дела установлены процессуальные нарушения, допущенные налоговым органом при наложении административного взыскания, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Так, правонарушение выявлено 24.08.2004 в 13 час. 21 мин., протокол в отношении предпринимателя составлен 25.08.2004, в котором указано место и время рассмотрения дела об административном нарушении - 25.08.2004 - 10-00 час., в тот же день вынесено постановление по делу.

Установленные арбитражным судом процессуальные нарушения являются существенными и правомерно послужили основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Вывод арбитражного суда также соответствует ч. 2 ст. 211 АПК РФ и п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26672/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.