Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-5774/04-АК по делу N А47-4517/04 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как оказание услуг осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины (невыдачу документов строгой отчетности).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-5774/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Горец“ на решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4517/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

ООО “Горец“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 29.03.2004 N 03-34/8633 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением от 14.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2004 того же суда.

ООО “Горец“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие вины во вменяемом обществу правонарушении и малозначительность правонарушения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 10.02.2004 Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга осуществила проверку в автотранспортном средстве ГАЗ-322132 гос. номер К049МЕ 56, осуществляющем перевозки по маршруту N 49 “18 микрорайон - Драматический театр“ и принадлежащем ООО “Горец“. При проверке установлен факт невыдачи водителем Кужахметовым А.А. при перевозке пассажиров двух билетов по тарифу 6 рублей на общую сумму 12 рублей. Данный факт отражен в акте от 10.02.2004, акте о проверке наличных денежных средств кассы от 10.02.2004, акте проверки правильности выдачи чека контрольно-кассовой техники или документа строгой отчетности от 10.02.2004, протоколе об административном правонарушении от 22.03.2004 N 000027.

Постановлением инспекции от 29.03.2004 N 03-34/8633 ООО “Горец“ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 руб.



Полагая, что штраф наложен незаконно, ООО “Горец“ обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из наличия в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При оказании услуг за наличный расчет неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи бланков строгой отчетности.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет установленную ст. 14.5 КоАП РФ административную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как оказание услуг осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины (невыдачу документов строгой отчетности).

Виновное совершение ООО “Горец“ административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Порядок и срок привлечения к административной ответственности налоговым органом соблюден, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4517/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.