Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2005 N Ф09-41/05-ГК по делу N А76-14697/03 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2005 года Дело N Ф09-41/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение о возвращении кассационной жалобы от 07.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-14697/03 по иску Сугробова А.М. к АООТ ЧИФ “Атлант“ о взыскании 1295000 руб.

Кассационная жалоба на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: не совпадают номера дела в первой инстанции во вводной и описательной частях постановления.

Сугробов А.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14697/01 по иску Сугробова А.М. к АООТ ЧИФ “Атлант“ о взыскании 1295000 руб.

Определением от 07.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа названная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Сугробов А.М. с определением от 07.12.2004 о возвращении кассационной жалобы не согласен, просит его отменить, срок восстановить, ссылаясь на то обстоятельство, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суд кассационной инстанции полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 27.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14697/01 подана Сугробовым А.М. 17.11.2004, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу (часть 2 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Поскольку пропуск шестимесячного срока подачи кассационной жалобы исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку установленный частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного определение от 07.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-14697/01 является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.12.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-14697/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.