Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2005 N Ф09-5773/04-АК по делу N А47-5952/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2005 года Дело N Ф09-5773/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 20.08.2004 и постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5952/04.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Автолада“ - Тишин В.В., по доверенности от 11.01.2005.

ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание ее представитель не прибыл.

Разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Автолада“ (правопреемник - ООО “Оренбургский хладокомбинат“) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 17.03.2004 N 03-31/7834 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 20.08.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2004 решение суда оставлено без изменений.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - Инспекция) с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неприменение судом ст. ст. 223, 224 ГК РФ, п. 2 ст. 173, ст. 176 НК РФ, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.



Из материалов дела следует, что в результате камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. Инспекцией установлено, что ООО “Автолада“ предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 152272 руб. 73 коп., что соответствует записи в книге покупок за ноябрь 2003 года, но расходится с данными счета-фактуры N 2055 от 10.11.2003 от ООО “Ладога плюс“, по которому НДС составляет 199376 руб. 73 коп. На запрос о проведении встречной проверки от ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение об отсутствии отчетных данных ООО “Ладога плюс“ за соответствующий период. На основании отмеченного ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга пришла к выводу об отсутствии факта поставки товара и уплаты ООО “Ладога плюс“ НДС с поступившей от ООО “Автолада“ суммы.

Руководствуясь п. 2 ст. 173, ст. 176 НК РФ, учитывая общую причитающуюся из бюджета сумму НДС к возмещению, Инспекция уменьшила размер возмещения на 152272 руб. 73 коп.

Общество оспорило решение налогового органа, ссылаясь на исполнение требований ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, руководствовался тем, что Обществом в подтверждение налоговых вычетов представлены все документы, требующиеся по ст. ст. 171, 172 НК РФ, доказательств недобросовестных действий Общества по возмещению НДС не представлено.

Выводы суда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено, что объем документов, представленных ООО “Автолада“, соответствует требованиям названных норм.

Материалы камеральной налоговой проверки ООО “Автолада“ не содержат достаточных доказательств фиктивности сделки между ООО “Автолада“ и ООО “Ладога плюс“, расхождение сумм налога по счету-фактуре и книге покупок и отсутствие отчетности поставщика сами по себе об этом не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, так как непредставление отчетности контрагентом не является основанием для отказа в возмещении уплаченного НДС.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.08.2004 и постановление от 25.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5952/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.