Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2005 N Ф09-5712/04-АК по делу N А76-8770/04 При нарушении налоговым органом установленных для возврата налога на добавленную стоимость сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2005 года Дело N Ф09-5712/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Трехгорный керамический завод“ на решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8770/04 по заявлению ЗАО “Трехгорный керамический завод“ (далее - общество) к Инспекции МНС России по г. Трехгорному Челябинской области о взыскании 328765,27 руб.

В судебном заседании приняли участие: представитель общества - Тебенко Е.А., юрисконсульт, по доверенности от 11.01.2005, представитель налогового органа - Комаров В.А., специалист 1 категории, по доверенности от 06.10.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Трехгорный керамический завод“ (в порядке правопреемства - ООО “Трехгорный керамический завод“) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИМНС России по г. Трехгорному Челябинской области с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 328765,27 руб. за период с 01.07.2003 по 11.03.2004.

Решением суда от 30.06.2004 заявленные требования удовлетворены в части взыскания процентов в размере 292833 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2004 решение суда изменено, требования заявителя удовлетворены в части взыскания 242611,20 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО “Трехгорный керамический завод“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, взыскать с налогового органа 323608,16 руб., ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 176 НК РФ при исчислении суммы процентов.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации за март 2003 года, по результатам которой вынесено решение от 29.07.2003 N 338 об уменьшении налога на налоговые вычеты в сумме 3316767 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2003 по делу N А76-13479/03 решение налогового органа признано недействительным. Заявлением от 21.06.2003 общество просило перечислить переплату по налогу в размере 3000000 руб. на его расчетный счет. Фактически возмещение произведено 12.03.2004.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, налоговый орган нарушил установленные ст. 176 НК РФ сроки возмещения НДС, что является основанием для начисления процентов.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции установил, что сумма процентов должна рассчитываться за период с 05.07.2003 (день направления решения в орган федерального казначейства) по 11.03.2004.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумму процентов следует считать с 17.08.2003.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Указанный срок по налоговым вычетам, исчисленным за март 2003 года, истекает 30.06.2003.

В соответствии с п. 3 ст. 176 Кодекса сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом решение о возврате налога принимается налоговым органом в течение двух недель, то есть не позднее 19.07.2003.

Возврат налога осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней считая со дня направления налоговым органом, датой получения решения признается восьмой день считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно произвел расчет процентов с 17.08.2003 по 11.03.2004 с учетом сроков, указанных в п. 3 ст. 176 НК РФ, и исходя из суммы налога 3000000 руб., указанной в заявлении налогоплательщика.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает неправомерным начисление заявителем процентов на сумму налога 3315280 руб. с 05.07.2003 (по истечении двухнедельного срока после получения заявления налогоплательщика от 21.06.2003) и отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8770/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.