Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5822/04-АК по делу N А50-22644/04 Взыскание налога за счет имущества должника производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 года Дело N Ф09-5822/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП “Краснокамское автотранспортное предприятие“ на постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22644/04.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Колчанов В.Г., по доверенности от 02.08.2004 N 308.

Представители налогового органа, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ФГУП “Краснокамское автотранспортное предприятие“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску от 19.02.2004 N 50 о взыскании пени в сумме 167107,25 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 13.09.2004 (резолютивная часть оглашена 03.09.2004) требования удовлетворены. Оспариваемое постановление налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004 (резолютивная часть объявлена 09.11.2004) решение суда отменено. В удовлетворении требований отказано.

ФГУП “Краснокамское автотранспортное предприятие“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием требований от 22.12.2003 N 2987, от 24.12.2003 N 3201, от 05.02.2004 N 249 Инспекцией МНС РФ по г. Краснокамску принято решение от 19.02.2004 N 50 о взыскании с налогоплательщика пеней в сумме 167107,25 руб. за счет имущества. Соответствующее постановление направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Считая указанное постановление незаконным, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования предприятия, суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом ст. 47 НК РФ.

Отменяя решение суда и отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий налогового органа.

Данные выводы суда апелляционной инстанции правильные, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 7, п. 9 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества должника производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, т.е. не более сумм в требовании.

Факт и размер неуплаченных пеней установлен судом апелляционной инстанции, налогоплательщиком не опровергнут. Данные обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Нарушений порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22644/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.