Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5745/04-АК по делу N А60-16754/04 Убыток, связанный с деятельностью объектов обслуживающих производств и хозяйств (дворца культуры, спортивного стадиона и детского оздоровительного лагеря), правомерно заявлен налогоплательщиком в декларации как уменьшающий налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 года Дело N Ф09-5745/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 26.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16754/04.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Фролова И.Б., юрисконсульт, по доверенности N 22 от 01.01.2005, Ткаченко Л.А., гл. бухгалтер, по доверенности N 21 от 01.01.2005; МРИ МНС РФ по КН по Свердловской области - Соколова С.В., гл. специалист, по доверенности N 04-11/132 от 31.12.2004.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Первоуральский динасовый завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области N 02-14/9 от 04.03.2004 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4459518 руб. и пени в сумме 31510 руб. 86 коп.

Решением суда от 26.08.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 275.1 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в ходе камеральной налоговой проверки расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, представленного ОАО “Первоуральский динасовый завод“, установлена, в частности неполная уплата налога в сумме 4459518 руб. в связи с необоснованным отражением для целей налогообложения убытка от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 02-14/9 от 04.03.2004 о доначислении в том числе налога на прибыль в сумме 4459518 руб. по указанному основанию, пени в сумме 31510 руб. 86 коп.

Полагая, что условия признания для целей налогообложения убытка от деятельности обособленных подразделений, предусмотренные ст. 275.1 НК РФ, полностью выполнены, ОАО “Первоуральский динасовый завод“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 275.1 НК РФ в отношении убытков, полученных при осуществлении деятельности Дворца культуры, спортивного стадиона, детского оздоровительного лагеря, а также недоказанности налоговым органом оснований исключения из состава расходов размера убытков, связанных с использованием указанных объектов.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 275.1 НК РФ налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что убыток, связанный с деятельностью Дворца культуры, спортивного стадиона и детского оздоровительного лагеря, правомерно и в соответствии с правилами ст. 275.1 НК РФ заявлен налогоплательщиком в декларации как уменьшающий налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Все документы, подтверждающие стоимость услуг, оказываемых данными объектами социально-культурной сферы, расходы на их содержание, сравнительный анализ стоимости оказываемых услуг, расходов и условий оказания услуг предоставлены предприятием в материалы дела.

Доводы налогового органа о возможности расширительного толкования ст. 275.1 НК РФ не принимаются, так как нарушают дополнительные гарантии налогоплательщика, изложенные в ст. ст. 3, 108 НК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным; оснований для принятия доводов налогового органа и отмены либо изменения решения суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16754/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.