Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5744/04-АК по делу N А60-25378/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 года Дело N Ф09-5744/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Карпинску на решение от 23.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25378/04 по заявлению ОАО “Свердловэнерго“ о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Карпинску.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Михайлова Т.Ю., по доверенности N 56-Ю/40 от 24.12.2004; ИМНС РФ по г. Карпинску - Саранин Р.В., по доверенности N 1 от 12.01.2005.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Свердловэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Карпинску, выразившихся в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 116200 руб., и о взыскании процентов в сумме 6810 руб. 60 коп.

Решением суда от 23.09.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Карпинску с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ, неприменение Положения ЦБ РФ N 205-П от 05.12.2002 “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ“.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО “Свердловэнерго“ по филиалу “Серовские электрические сети“ (Карпинский участок“) по состоянию на 01.01.2004 имеет переплату по налогу на прибыль: в местный бюджет - в размере 29146 руб. 43 коп., в областной бюджет - в размере 160865 руб. 91 коп.

ОАО “Свердловэнерго“ обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Карпинску с заявлением N 24-03-27/453 от 11.02.2004 о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет недоимки по пеням по налогам, уплачиваемым в областной бюджет, и о возврате оставшейся части переплаты на расчетный счет ОАО “Свердловэнерго“ в ЗАО “МДМ-банк-Урал“.

Отказ налогового органа в удовлетворении заявления по причине несоответствия наименования плательщика налога указанному номеру счета, выраженный в письме N 1678 от 19.03.2004, явился основанием для обращения налогоплательщика в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, руководствуясь ст. 78 НК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований налогоплательщика.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что ОАО “Свердловэнерго“, стоящее на учете в Инспекции МНС РФ по г. Карпинску по месту нахождения филиала “Серовские электрические сети“, имеет переплату по налогу на прибыль в спорной сумме, образовавшуюся по данному филиалу.

С учетом вышеуказанных норм права, а также того, что ОАО “Свердловэнерго“ соблюден порядок осуществления зачета (возврата) переплаты по налогу, предусмотренный ст. 78 НК РФ, обоснован вывод суда о том, что излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 116200 руб., а также проценты в сумме 6810 руб. 60 коп. за нарушение срока возврата налога (п. 9 ст. 78 НК РФ) подлежат возврату налогоплательщику - ОАО “Свердловэнерго“.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25378/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.