Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5735/04-АК по делу N А76-10637/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 года Дело N Ф09-5735/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение от 27.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10637/04 по заявлению ОАО “Мечел“ к Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа в части.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Мечел“ - адвокат Иголкина Н.Л. по доверенности от 21.05.2003, Гаврилова С.В. по доверенности от 22.12.2004; Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - Беляева Ю.Г. по доверенности от 11.11.2004, Микуров С.В. по доверенности от 11.11.2004.

Права и обязанности представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Мечел“ (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным п. 1 резолютивной части решения от 20.02.2004 N 17 и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 41742786 руб.

Решением от 27.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2004 того же суда решение оставлено без изменения.

Межрайонная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований ОАО “Мечел“ отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.

Налоговый орган полагает, что заявитель не доказал факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и поэтому не имеет права на возмещение НДС.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговых деклараций (в т.ч. за май 2002 г., май, декабрь 2003 г.) и документов, подтверждающих обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным поставкам.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 20.02.2004 N 17 об отказе в возмещении НДС за май 2002 г. в сумме 491646 руб., май 2003 г. в размере 381978 руб., декабрь 2003 г. в сумме 40869162 руб.

Основанием для отказа послужило то, что в качестве документов, подтверждающих право на возмещение НДС, налогоплательщик представил налоговому органу вместо полных ГТД временные периодические таможенные декларации.

Рассмотрев спор по существу, суды обеих инстанций пришли к выводу о незаконности решения налоговой инспекции в оспариваемой части.

Данный вывод суда является правильным, соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Из обстоятельств дела видно, что ОАО “Мечел“ при экспорте товаров применяло режим периодического временного декларирования, определенный Приказом ГТК РФ от 17.04.2000 N 299 “Об утверждении положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций“.

Арбитражным судом установлено соответствие представленных заявителем в налоговый орган ВПД полным ГТД. При этом представленные декларации имеют отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров.

Факты приобретения и оплаты российским поставщикам экспортированного товара, поступления выручки за экспортированный товар обществу подтверждаются материалами дела и не оспариваются инспекцией.

При таких обстоятельствах, вывод суда о незаконности решения от 20.02.2004 N 17 об отказе в возмещении вышесказанных сумм налога на добавленную стоимость является правильным.

Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10637/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.