Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-3461/04-ГК по делу N А07-7413/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2005 года Дело N Ф09-3461/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза крестьянских хозяйств им. Горького на постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/04 по иску Союза крестьянских хозяйств им. Горького к ООО “Кугарчинское сельхозэнерго“ о взыскании 241841 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Союз крестьянских хозяйств им. Горького обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “Кугарчинское сельхозэнерго“ о взыскании 241841 руб. 76 коп., в том числе 171035 руб. задолженности по оплате поставленных 433 центнеров подсолнечника, 70786 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец до принятия решения арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательства на сумму 3000 руб.

Решением от 03.06.2004 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ООО “Кугарчинское сельхозэнерго“ в пользу Союза крестьянских хозяйств им. Горького задолженность в сумме 168035 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60500 руб. 38 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2004 решение отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании 171035 руб. задолженности, 70786 руб. 76 коп. процентов отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2004 решение отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании 171035 руб. задолженности, 70786 руб. 76 коп. процентов отказано.

Истец - Союз крестьянских хозяйств им. Горького - в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Оспаривая постановление, заявитель указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции требованиям ст. ст. 200, 203, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.



Как следует из материалов дела, истец, обращаясь 30.03.2004 в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 171035 руб. задолженности и 70786 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на разовую сделку купли-продажи, по которой ответчику передана продукция - зерно. В качестве доказательств заключения такой сделки и ее исполнения истцом были представлены накладная N 2471 от 03.11.2000, доверенность на получение товара N 341 от 27.10.2000, счет-фактура N 46 от 03.10.2000 и акт взаимной сверки расчетов от 23.05.2001.

Из указанных документов следует, что общая стоимость переданного ответчику товара составила 171035 руб.

До принятия решения ответчиком в порядке ст. 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с ноября 2000 г., поскольку обязанность по оплате у ответчика, согласно ст. 486 ГК РФ, возникла непосредственно после передачи товара.

Учитывая, что иск СКХ им. Горького предъявлен в марте 2004 г., то есть за пределами общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), выводы суда апелляционной инстанции об истечении срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении иска являются правомерными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о непринятии судом апелляционной инстанции в качестве доказательства акта взаимной сверки расчетов от 23.05.2001, прерывающего, по мнению последнего, течение срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт подписан главными бухгалтерами истца и ответчика. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ). Главные бухгалтеры органами управления истца и ответчика не являются.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.