Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5767/04-АК по делу N А60-13622/04 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, какие первичные документы, относящиеся к покупке товаров у контрагента налогоплательщика, положены в основание требования обществом возмещения сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N Ф09-5767/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по Свердловской области на решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13622/04 по заявлению ООО ТД “Лобва“ к МРИ МНС РФ N 7 по Свердловской области о признании недействительными решений.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: заявителя - Чернев Д.А. - юрисконсульт, доверенность от 25.12.2004, Смирнов В.В. - гл. бухгалтер, доверенность от 30.12.2004; налоговой инспекции - Ковальчук Т.Г. - специалист 1 категории, доверенность от 01.11.2004 N 12, Ивенских А.А. - старший госналогинспектор, доверенность от 02.07.2004 N 7.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО Торговый Дом “Лобва“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к МРИ МНС России N 7 по Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений: N 60 от 20.05.2003, N 79 от 20.06.2003, N 145 от 20.08.2003, N 195 от 18.09.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость: N 60 на сумму 1760312,60 руб.; N 79 на сумму 2055251,85 руб.; N 145 на сумму 440470,58 руб., N 195 на сумму 672047,58 руб.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Налоговый орган с решением суда не согласен в части признания недействительными решений налогового органа N 60 и N 79, полагая, что общество не имеет права на вычет сумм налога, т.к. не понесло реальных расходов на его оплату поставщику ЗАО ЛПО “Лобва“, ввиду отсутствия реализации товаров данным поставщиком в адрес налогоплательщика.

Проверив законность решения суда в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в том числе, за январь, февраль 2003 г. По результатам проверки вынесены решения: N 60 от 20.05.2003, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1900081,98 руб.; N 79 от 20.06.2003 согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2357131 руб. Основанием к отказу послужили выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение налога за январь, февраль 2003 г., поскольку оплата произведена третьим лицам, а не ЗАО ЛПО “Лобва“ (поставщику) и конкурсный управляющий данного поставщика письмом от 11.04.2003 сообщил налоговому органу об отсутствии реализации товаров в январе - феврале 2003 г. в адрес ООО ТД “Лобва“ и расчетов за предыдущие периоды.



Данные решения, в том числе, послужили поводом для обращения налогоплательщика с заявлением в суд о признании их недействительными.

По мнению заявителя, решения налогового органа не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы общества.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными решений: N 60 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1760312,60 руб., N 79 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2055251,85 руб., суд исходил из того, что заявление конкурсного управляющего ЗАО ЛПО “Лобва“ от 11.04.2003 (л. д. 49 т. 1) об отсутствии реализации товаров и расчетов с ООО ТД “Лобва“ в январе - феврале 2003 г. в счет погашения задолженности за предыдущие периоды бездоказательно и опровергается первичными документами.

Вывод суда нельзя признать обоснованным, так как решение не содержит данных о том, какие первичные документы исследованы и оценены судом.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить, а также отразить в решении, какие первичные документы, относящиеся к покупке товаров у ЗАО ЛПО “Лобва“ за январь - февраль 2003 г., положены в основание требования обществом возмещения налога на добавленную стоимость за спорный период на суммы 1760312,60 руб. и 2055251,85 руб. и разрешить спор в соответствии с законом.

В остальной части решение суда налоговым органом не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13622/04 отменить в части признания недействительными решений налогового органа N 60 от 20.05.2003 и N 79 от 20.06.2003 и обязанности налогового органа возвратить из федерального бюджета ООО ТД “Лобва“ 3815564,45 руб.

В этой части дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО ТД “Лобва“ госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета 1000 руб.