Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5763/04-АК по делу N А47-7268/04 Учитывая, что налогоплательщик совершал сделки с несуществующими (не обладающими правоспособностью) организациями, вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N Ф09-5763/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ на решение от 17.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7268/04 по заявлению ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ - начальник юридического отдела Шадрин А.М. по доверенности от 07.12.2004 N 941; ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга - начальник юридического отдела Наумова Л.А. по доверенности от 01.04.2003 N 10/5, главный госналогинспектор Кириллова Н.Х. по доверенности от 02.09.2004 N 10-16/11318.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга о признании недействительным решения о привлечении к налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и соответствующих пени.

Решением от 17.09.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части п. 1 пп. а) штрафных санкций в сумме 149787 руб., п. 2.1 пп. б) налога на добавленную стоимость в размере 748937 руб., п. 2.1 пп. в) в части пени пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления не согласно, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 108, 169, 171, 172 НК РФ.

Общество полагает, что поскольку обязанность налогоплательщика по проверке сведений указанных поставщиками в счетах-фактурах Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, оно выполнило установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия и имеет право на вычет по НДС в оспариваемой сумме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, 12.05.2004 ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга принято решение N 02-42/9-5878 о привлечении ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1787533 руб. 40 коп., а также предложено уплатить НДС в сумме 8937667 руб. и пени в размере 1938773 руб. 93 коп.



Поводом для принятия названного решения послужили выводы акта выездной проверки заявителя за период с 01.11.2001 по 01.10.2003, в котором указывается на неправомерное использование им права на налоговый вычет, в связи с неподтверждением факта поступления в бюджет налога на добавленную стоимость от поставщиков товаров.

Разрешая спор по существу, суд первой и апелляционной инстанций исходил из законности решения налогового органа в части доначисления обществу НДС в размере 8188730 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им поставщикам товаров (работ, услуг).

Поставщики товара (организации) должны иметь статус юридического лица. Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность юридического лица только с момента государственной регистрации в этом качестве.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что сделки по приобретению ряда товаров совершены заявителем с несуществующими организациями. Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, ООО “Единство“, ООО “Стройкомплектсервис“, ООО “Нева“, ООО “Моно-АМ“, ООО “Зеленая гора“, ООО “Универсал+“, ООО “Строймастер“, ЗАО “Ремхолодмаш“, ООО “М-Сервис“, ООО “Круиз“ в Едином государственном реестре юридических лиц не значатся, а следовательно, не обладают правоспособностью, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Действия названных обществ, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст. 153 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ОАО “Концерн “Оренбургмолоко“ совершало сделки с несуществующими (не обладающими правоспособностью) организациями, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в размере 8188730 руб., соответствующих сумм пени и штрафа является правильным.

Доводы акционерного общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7268/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.