Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5674/04-АК по делу N А71-387/2004 Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N Ф09-5674/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 16.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-387/2004 по заявлению налогового органа к ООО “Социальная помощь“ о взыскании штрафа.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

МРИ МНС РФ N 8 по УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО “Социальная помощь“ штрафа в размере 63,40 руб.

Решением суда от 16.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2004 решение суда оставлено без изменения.

МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу наложения штрафа на общество по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за второй квартал 2003 г.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Материалами дела совершение заявителем действий, предусмотренных диспозицией данной нормы, не подтверждается.

Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно, со ссылкой на ст. ст. 106, 108 НК РФ, отказал инспекции во взыскании штрафа.

Доводы заявителя подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-387/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.