Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5669/04-АК по делу N А47-14423/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N Ф09-5669/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14423/03 по заявлению ООО “Интер-Контракт“ к Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО “Интер-Контракт“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС России по Ленинскому району г. Оренбурга с заявлением о признании недействительным решения от 20.11.2003 N 08-31-34/24532 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 76522 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 24847 руб. и возложении на налоговый орган обязанности по возмещению указанной суммы налога.

Решением суда от 27.05.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС России по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и документов, представленных в порядке ст. 165 НК РФ. По результатам проверки вынесено решение от 20.11.2003 N 08-31-34/24532, согласно которому обществу возмещен налог на добавленную стоимость в размере 596866 руб., отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 76522 руб., а также налогоплательщику начислен налог по ставке 20 процентов в сумме 124234 руб., пени в сумме 28773,22 руб. и налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 24847 руб. по причине истечения 180 дней на оформление подтверждающих документов.

Считая данное решение в части отказа в возмещении из бюджета налога и привлечения к налоговой ответственности нарушающим права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС в оспариваемой сумме, а также исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

Вывод суда соответствует представленным доказательствам и закону.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. При этом в силу п. 1 ст. 169 Кодекса основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, составленная с соблюдением требований данной статьи.

Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов установлено и налоговым органом не опровергнуто обстоятельство фактической уплаты обществом НДС поставщику ООО “Уралподъемтрансмашсервис“. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о правомерности предъявленной к вычету сумм налога в размере 27102 руб.

Ссылка налогового органа на отсутствие поставщика по юридическому и фактическому адресам, непредставление отчетности в налоговые органы по месту учета, что свидетельствует о неуплате им налога на добавленную стоимость в бюджет, судом кассационной инстанции отклоняется, так как не влияет на право заявителя возместить из бюджета НДС. Довод заявителя кассационной жалобы о неполном зачислении валютной выручки и неправомерности в связи с этим налогового вычета в размере 49420 руб. также подлежит отклонению, так как материалами дела (ведомостью банковского контроля и учетной карточкой филиала КБ “Газпромбанк“) не подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При этом в силу п. 6 ст. 108 Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. Основания для его переоценки в силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14423/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.