Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-4337/04-ГК по делу N А34-451/02 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N Ф09-4337/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Центральные коммунальные электросети“ на постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-451/02 по заявлению открытого акционерного общества “Курганэнерго“, при участии заинтересованного лица - Межрайонного подразделения по исполнению ОВИД службы судебных приставов Управления Минюста РФ по Курганской области, об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2003 по делу N А34-451/02.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Курганэнерго“ - Гутник М.Ю., доверенность N КЭ-34 от 01.07.2004.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности представителю стороны разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ОАО “Курганэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2003 по делу N А34-451/02, установленного определением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2003 по делу N А34-2356/03, а именно - замены предоставленной должнику (ОАО “Центральные коммунальные электросети“) рассрочки погашения задолженности на единовременную уплату непогашенной части задолженности.

Определением от 28.06.2004 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2004 определение от 28.06.2004 отменено, заявление удовлетворено, порядок исполнения решения арбитражного суда Курганской области от 30.01.2003 по делу N А34-451/02, установленный определением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2003 по делу N А34-2356/03, изменен на единовременную уплату непогашенной части задолженности в сумме 2222689 рублей 32 копейки по исполнительному листу N 001056 от 13.03.2003 в пользу ОАО “Курганэнерго“.

ОАО “Центральные коммунальные электросети“ с постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004 не согласно, просит его отменить, оставить в силе определение от 28.06.2004, ссылаясь на неправильное применение ст. 324 АПК РФ, положений глав 36, 37 АПК РФ, необоснованность доводов, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

ОАО “Курганэнерго“ в письменных возражениях на кассационную жалобу пояснило, что считает постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению как противоречащую нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции от 10.11.2004, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя стороны, присутствовавшего в судебном заседании, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2003 по делу N А34-451/02 с ОАО “Центральные коммунальные электросети“ (ОАО “ЦКЭС“) в пользу ОАО “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта взыскано 6480189 рублей 32 копейки, из них - 6390189 рублей 32 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию, 90000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По заявлению ОАО “ЦКЭС“ определением от 22.05.2003 по делу N А34-2356/03 должнику в порядке ст. 324 АПК РФ была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта: задолженность в общей сумме 6480189 рублей 32 копейки подлежит погашению равными долями по 250000 рублей ежемесячно с июня 2003 года по март 2005 года, в апреле 2005 года подлежит погашению оставшаяся часть основного долга в размере 250189 рублей 32 копейки, в мае 2005 года - проценты в сумме 90000 рублей.

Определением от 28.06.2004 открытому акционерному обществу “Курганэнерго“ было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения от 30.01.2003, установленного определением от 22.05.2003 по делу N А34-2356/03, на единовременную уплату задолженности. Отказ мотивирован судом непредставлением со стороны заявителя доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также отсутствием у ОАО “ЦКЭС“ задолженности по исполнению графика рассрочки по уплате задолженности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 28.06.2004 и удовлетворяя заявление ОАО “Курганэнерго“, исходил из ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также несоответствия вывода о надлежащем исполнении должником графика рассрочки фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции указал, что при вынесении определения от 28.06.2004 судом не были учтены интересы взыскателя, имеющего подтвержденную материалами дела задолженность перед поставщиками электроэнергии, бюджетом и внебюджетными фондами.

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ОАО “Курганэнерго“ перед поставщиками электрической энергии на Федеральном оптовом рынке электроэнергии мощности составляет 773483100 рублей 39 копеек, перед ОАО “Тюменьэнерго“ - 1163002067 рублей 93 копейки, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 34558204 рубля.

Из представленных в материалы дела актов распределения денежных средств, взысканных с ОАО “Центральные коммунальные электросети“ по сводному исполнительному производству N 91-340/00, следует, что утвержденный судом график рассрочки исполнения решения суда нарушался должником в сентябре - октябре 2003 года. Данные обстоятельства открытым акционерным обществом “Центральные коммунальные электросети“ не оспариваются.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции, с учетом интересов взыскателя, сделан обоснованный вывод о необходимости изменения порядка исполнения решения суда на единовременную уплату непогашенной части задолженности в сумме 2222689 рублей 32 копеек.

С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 законно, обоснованно, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-451/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.