Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2005 N Ф09-5707/04-АК по делу N А71-422/04 В действиях налогоплательщика, который правомерно применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет в сумме начисленных за тот же период страховых взносов отсутствует состав налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2005 года Дело N Ф09-5707/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике на решение от 20.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-422/04 по заявлению МРИ МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике к СПХ Колхоз “Урал“ о взыскании налоговых санкций в сумме 10620 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

МРИ МНС Российской Федерации N 6 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к СПХ Колхоз “Урал“ о взыскании налоговых санкций в сумме 10620 руб.

Решением суда от 20.09.2004 заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскан штраф в сумме 1033 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Обжалуя решение суда в части отказа во взыскании санкции в сумме 9587 руб., заявитель ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременного перечисления в бюджет единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 и правильности применения налогового вычета в размере уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2002. По результатам проверки составлен акт N 04-8 от 12.03.2004 и принято решение N 360 от 31 марта 2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в том числе, в виде штрафа в сумме 9587 руб., за занижение суммы единого социального налога на 47932,76 руб. в результате применения налогового вычета выше суммы фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2002 г.

Неисполнение требования налогового органа от 02.04.2004 N 672 о добровольной уплате налоговых санкций явилось основанием для обращения в арбитражный суд за их взысканием.



Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции в сумме 9587 руб., арбитражный суд исходил из того, что состав правонарушения применительно к п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

При этом данной нормой не установлено обязательное условие уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в том отчетном периоде, когда уплачивается единый социальный налог.

Кроме того, Инструкцией по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу (Приказ МНС РФ от 09.10.2002 N БГ-3-05/550) не предусмотрен порядок заполнения налоговой декларации в зависимости от размера фактической уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании пункта 2 статьи 243 Кодекса применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет в сумме начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный ст. 122 Кодекса.

Доводы налогового органа, в том числе изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.09.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-422/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.