Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2005 N Ф09-5655/2004-АК по делу N А71-538/2004 Поводом для принятия решения послужили камеральная проверка документов о деятельности общества по представленным дополнительным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость и выводы о неуплате налога в связи с занижением налоговой базы по причине необоснованного завышения сумм налога, подлежащего вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2005 года Дело N Ф09-5655/2004-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Удмуртской Республике на решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-538/2004 по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Удмуртской Республике о взыскании с ООО “Зевс“ налоговых санкций.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО “Зевс“ штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 249067 руб.

Решением от 18.10.2004 заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 124533 руб. В остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда относительно наличия правовых оснований для уменьшения суммы штрафа, а также на неправильное применение ст. 112, 114 НК РФ и неприменение ст. 81 НК РФ, полагая, что налогоплательщиком не были выполнены все условия для освобождения его от налоговой ответственности.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, 06.07.2004 Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Удмуртской Республике принято решение N 10-41/М1 о привлечении ООО “Зевс“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 249067 руб.

Поводом для принятия решения послужили камеральная проверка документов о деятельности общества за 1 кв. 2002 г., 4 кв. 2002 г. и 1 кв. 2003 по представленным дополнительным налоговым декларациям по НДС и выводы о неуплате налога в связи с занижением налоговой базы по причине необоснованного завышения сумм налога подлежащего вычету.



При этом обществом не соблюдены условия ст. 81 НК РФ, т.е. сумма недоимки не была уплачена налогоплательщиком до подачи уточненных деклараций.

Подтверждая наличие в действиях общества состава правонарушения, арбитражный суд снизил размер штрафа, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Выводы суда являются обоснованными.

В частности, согласно п. 1 - 3 ст. 114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, перечислен в ст. 112 НК РФ.

При этом в силу подпункта 3 указанной нормы суд, применяя правила ст. 114 НК РФ при проверке законности и обоснованности определенной налоговым органом меры ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств может признать и иные обстоятельства, не поименованные в законе.

Таким образом, судом не нарушены требования закона при принятии решения.

Доводы заявителя относительно неприменения судом ст. 81 НК РФ не могут быть приняты, поскольку в судебном акте дана оценка выводов налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком условий для освобождения его от налоговой ответственности.

На основании изложенного принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-538/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.